|
با سلام سوال من در مورد یک مسئله ی نامو سی است اگر فردی پسری با یک دوختری دوست باشد و به علت فشار خانواده بر دختر نتواند با پسر ارتباط تلفنی داشته باشد برای همین پسر خواهر خود را که تازه نامزد کرده است و معلم ورزش میباشد را واسطه قرار دهد به این صورت که ابتدا خواهر پسر تماس می گیرد و چند لحظه ای با دختر صحبت می کند بعد گوشی را به پسر می دهد تا تماما با راحتی با دختر صحبت کند و چون ابتدا خواهر پسر تماس می گیرد و از خانواده ی دختر می خواهد که گوشی را به دختر دهند خانواده ی دختر فکر می کنند که با دختر صحبت می کند با دختر کاری ندارند ......... حا لا برادر دختر متوجه شده و می خاسته چسر را به حد کشت بزند ولی از او خواسته شده تا از خانواده ی مزاحم شکایت کند ...... ولی با قوانین آشنائی ندارد می خواهد بداند چه مجازات هائی برای پسر و خواهرش که راوی بین دختر و پسر بوده است ثانیا کجا و چگونه باید شکایت کند
+ نوشته شده در یکشنبه پانزدهم مرداد 1385ساعت 0:6  توسط رامین
|
با سلام، اینجانب بدنبال راهی برای مطرح نمودن سؤالم بودم که در صفحه مشاوره حقوقی چنین امکانی وجود نداشت. بهر حال بنده در رابطه با طلاق یکطرفه که از جانب زوج درخواست میشود سؤال دارم: آیا زوج میتواند به بهانه افلاس و تنگدستی از پرداخت نفقه متروکه و یا سنوات یا اجرت المثل زوجه خود فرار نماید؟ و آیا اگر دادگاه زوج را محکوم به پرداخت ولو به تقسیط نمود زوجه چگونه میتواند نسبت به تقسیط اعتراض نماید؟ همچنین آیا زوج میتواند پس از تشکیل جلسه دادگاه نسبت به پس گرفتن دادخواست خود با بهانه قبول تفاهم اقدام نماید؟ در اینصورت تکلیف زوجه ای که متحمل خسارت گردیده چیست؟ آیا رسیدگی به خسارات وی در دادگاه دیگری انجام میشود یا در همان جلسات دادرسی میسر است؟ با تشکر...لطفا پاسخ را به آدرس پست الکترونیکی اینجانب ارسال نمایید.
+ نوشته شده در یکشنبه پانزدهم مرداد 1385ساعت 0:5  توسط رامین
|
باعرض سلام وخسته نباشید.راستش دوستم برای دیدنم به ویدئو کلو÷ من امد و من ازاو تقاضا کردم که چند دقیقه جای من بماند تا من برم وبرگردم وقتی من آمدم دیدم از اماکن آمدند و مغازه را دارند می گردند توی جیب دستم هشت سی دی شامل 5 عدد مبتذل تصویری 3عدد مستهجن تصویری بود. دوستم این سی دی ها را از بازار به عنوان مبتذل تصویری(شوی) خریداری کرده وبدون آنکه بداند فیلم مستهجن داخلش است ما به دادیاری رفتیم از سیدی های که ازمغازه من برداشته بودند هیچ کدام مشکلی نداشتند ومن تبرئه شدم و دوستم را به عنوان توضیع کننده فیلم مستهجن متهم شناختن و÷رونده را به دادگستری ارجاع دادند باتوجه به اینکه دوستم اصلا اهل این برنامه ها نیست ازشما می خوام بمن بگین چکار کنیم و حکم قضائی درمورد دوستم که تاکنون هیچ سابقه ای نداشته چگونه است(مجازاتش چی است- با تشکر از شماوسایت خوبتان)
+ نوشته شده در یکشنبه پانزدهم مرداد 1385ساعت 0:4  توسط رامین
|
باعرض سلام و خسته نباشید میزان سهم الارث زن از دارایهاواملاک شوهر فوت شده چقدر میباشد. 2 اگر متوفی ثروت و املاکی داشته باشد ودرانحصار وراثت قید شود هیچ گونه ثروت و املاکی ندارد؟ < آیااز این ثروت واملاک اعلام نشده چیزی به زن تعلق خواهد گرفت یا خیر
+ نوشته شده در یکشنبه پانزدهم مرداد 1385ساعت 0:3  توسط رامین
|
با سلام بنده بدليل پارگي رگ قلبم بصورت اورژانس به نزديكترين بيمارستان توسط آمبولانس اورژانس اعزام گرديدم و بدون فوت وقت و با پاره كردن لباسم تحت عمل جراحي قرار گرفتم . پس از عمل جراحي به لطف خداوند متعال از مرگ حتمي نجات پيدا كردم. بيمارستان كه خصوصي نيز ميباشد (و بنده از كادر درماني آن بسيار سپاسگزارم)، بابت هزينه هاي خود طلب مبلغ 36 ميليون تومان نموده است و بنده كه كارمند بازنشسته ميباشم با كمك بيمه و پس انداز خودم توانسته ام مبلغ 10 ميليون تومان به آنها بپردازم و با اخذ سند مرخص شوم. حال بيمارستان الباقي طلب خود رااز طريق شكايت به دادگاه مطالبه نموده است. خواهشمندم بنده را كه بيمار اورژانسي بودم و با خواست خودم به آنجا نرفته ام را راهنمايي بفرماييد كه چگونه ميتوانم اين مسئله را بطور حقوقي پيگيري و حل و فصل نمايم.
+ نوشته شده در یکشنبه پانزدهم مرداد 1385ساعت 0:2  توسط رامین
|
+ نوشته شده در شنبه چهاردهم مرداد 1385ساعت 23:58  توسط رامین
|
+ نوشته شده در شنبه چهاردهم مرداد 1385ساعت 23:57  توسط رامین
|
قاضی نيواورلئان ٬ آزادی بازداشت شدگان را در صورت اطاله دادرسی آغاز خواهد كرد. يک قاضی خشمگين دادگاه کيفری بخش نيو اورلئان ٬ درروز جمعه در دستوری فوری اعلام کرد که از تاريخ ۲۹ آگوست ( يک ماه ديگر) در صورتی که پرونده های زندانيان وارد مرحله دادرسی دادگاه نشود ٬ شروع به آزادسازی آنها خواهد نمود. قاضی آرتور هانترگفته است كه اگر ما هنوز بخشی از ايالات متحده امريكا هستيم و قانون اساسی هنوز محلی از اعراب دارد ٬ پس چرا نظام عدالت كيفری ۱۱ ماه پس از طوفان كاترينا ( كه اين ايالت را در نورديد) ٬ هنوز در حال تلوتلو خوردن است ؟!
هانتر گفت كه با ناتمام ماندن رسيدگی به حدود ۶۰۰۰ پرونده ٬ نظام عدالت كيفری نيو اورلئان هنوز عليرغم گذشت تقريبا يك سال از طوفان ويرانگر سال ۲۰۰۵ كاترينا ٬ در وضع اسفبار و شرر آوری به سر می برد. او اعلام كرد كه قانون اساسی اسالات متحده ٬ حقوق مشخصی را تضمين می كند. و ادامه داد كه واقعيات ٬ گزارش ها و مطالعات نشان می دهد كه حقوق مندرج در قانون اساسی در حال نقض شدن است. فقدان يك نظام دفاعی متهمان به همراه كمبود بودجه ايالتی وضع را بدتر كرده و منتج به اين شده است كه تعداد قابل توجهی از متهمان فقير بدون امكان دفاع در دادگاه به زندان افتاده اند. در ابتدای اين ماه ٬ قاضی هانتر
از فرماندار لويزيانا خانم بلانكو دعوت كرده بود تا در برابر او حاضرشده و در خصوص اوضاع ٬ به گفتگو بنشيند اما او اين دعوت را رد كرد. يك سخنگوی دادگاه افزود كه اتهامات متوجه به زندانيان آزاد شده ٬ همچنان باقی خواهد بود و اين دستور تنها در مورد دعاوی ای موثر خواهد بود كه در دادگاه هانتر طرح شده اند.
+ نوشته شده در شنبه چهاردهم مرداد 1385ساعت 23:56  توسط رامین
|
ديوان حقوق بشر اروپايی روسيه را مسئول مرگ مرد چچنی دانست. ![]() ديوان اروپايی حقوق بشر در روز پنج شنبه ٬ به سود مادر يک مرد چچنی حکم داد که مدعی بود روسيه ٬ اقدام به انجام تحقيقات در خصوص مرگ پسرش بر اساس ماده ۲ کنوانسيون اروپايی حقوق بشر ننموده است. فاطيما بازرکينا هنگامی که در سال ۲۰۰۰ درتصويری از تلويزيون ٬ صحنه دستوردادن يک افسر روس برای اعدام فرزندش را مشاهده کرد ٬ یک دعوای حقوقی عليه دولت روسيه طرح و تقديم ديوان اروپايی کرد. دادگاه اروپايی حقوق بشر ٬ در حکم خود ٬ روسيه را ناقض ماده ۲ از دوجهت دانسته است : يکی در ارتباط با مفقود شدن سرباز چچنی و ديگری در رابطه با عدم اقدام به تحقيقات کافی در خصوص مورد . ديوان رای داد که روسيه ماده ۵ کنوانسيون اروپايی حقوق بشر را که ناظر به حمايت ها و آزادی و امنيت می باشد در جريان بازداشت سرباز نقض کرده است ٬ و اين که بازرکينا به موجب ماده ۱۳ همان کنوانسيون حق مطالبه غرامت دارد. ديوان ٬ به ازای خسارات وارده ٬ به ۳۵۰۰۰ يورو و در برابر هزينه ها و مخارج انجام شده به ۱۲۲۴۱ يورو به سود خواهان رای داد . تحليل گران ٬ معتقدند که پرونده بازرکينا می تواند يک سابقه و رويه مهم برای دعاوی مربوط به سوء رفتار سربازان روس با چچنی ها باشد ٬ به ويژه با عنايت به اين که ۲۰۰ دعوی مشابه در حال حاضر در محضر ديوان اروپايی حقوق بشر مطرح است
+ نوشته شده در شنبه چهاردهم مرداد 1385ساعت 23:54  توسط رامین
|
+ نوشته شده در شنبه چهاردهم مرداد 1385ساعت 23:53  توسط رامین
|
|
|